Foglie legnose ex-pall in lacrime

New York — Prendendo posizione per la seconda volta martedì nella sua causa in corso contro il suo ex partner e amico di lunga data Jean Doumanian, Woody Allen ha insistito sul fatto che l’intera questione avrebbe dovuto essere semplicemente “ una sciocca differenza di opinione di opinione.”

Ma il resoconto di Allen del loro spasso ha ridotto la Doumanian alle lacrime mentre diceva a un’aula di tribunale di Manhattan che si aspettava che rimanessero amici — Nonostante la causa multimilionaria che ha intentato contro di lei.

Il fumetto ha realizzato otto film con la società di produzione gestita da Doumanian e il suo compagno Jacqui Safra dal 1993 e afferma di dovergli almeno $ 12 milioni di profitti.

Doumanian e Safra afferma che Allen ha ricevuto un totale di $ 19.5 milioni da film di dolciumi e in effetti deve loro denaro.

Allen ha detto di aver detto ai suoi consiglieri prima di presentare la tuta, “ per farlo il più delicato possibile. Ma quando si presenta un reclamo, non è una lettera d’amore.” ‘

“ `Questo doveva essere divertente — Come un film di Tracy-Hepburn. In tribunale di giorno, amici di notte. Cosa è entrato in te? Abbiamo parlato molte volte di questo scenario, ” ‘ Allen ha letto dallo stand nella Corte suprema di Manhattan.

“ `L’hai detto?’” Gridò l’avvocato di Doumanian Peter Parcher.

“ `L’ho scritto, ” rispose Allen. “ Lo ha trovato divertente.’”

A quel punto, Doumanian iniziò a piangere.

Per non essere da meno, Parcher ha cercato di convincere i giurati che i rapporti commerciali di Allen erano al massimo dilettanti.

Parcher, ad esempio, ha suonato sul tema di Allen ’ s Film “ decostruire Harry ” Nel deriding entourage di Allen e i loro consigli presumibilmente egoistici, respingendoli come non più di “ Hollywood Harrys.”

Mentre Parcher continuava ad esca Allen, n.Y. Il giudice della Corte Suprema Ira Gammerman ha invitato il procuratore di Doumanian a “.”

“ Woody deve aver davvero dovuto trattenerne lassù, ” ha detto Dick Cavett, che è apparso in aula.

L’ex conduttore di talkshow ha detto Varietà quotidiana che era amico di entrambe le parti.

Nonostante tutte le buffonate, il focus legale del procedimento martedì era la collateralizzazione incrociata. Allen sostiene che solo i suoi primi tre film con la società di Doumanian Sweetland sono stati collegati.

Quando, in altre parole, è arrivato il momento per le due parti di prendere i loro soldi, le perdite da Allen del 1994 Pic “ Bullets su Broadway ” sono stati contati contro i profitti di “ tutti dicono che ti amo ” (1996) e “ potente Afrodite.” (1997).

Doumanian e Safra sostengono sette degli otto film che hanno prodotto con Allen sono stati collaterali.

Allen ha respinto l’argomento, dicendo che ha fatto un tale accordo solo per i primi tre film.

“ fai quattro se forse è con tua nonna, ” mormorò.

Primi accordi per iscritto

Allen ha testimoniato all’esame diretto che non ha avuto una grande preoccupazione per i suoi soldi fino a quando non ha voluto acquistare una casa intorno all’anno 2000.

“ Ho pensato che fosse sicuro come se fosse in qualsiasi banca, ” Disse Allen. “ Non ho pressatoli sopra.”

Fu la decisione di acquistare la casa che spronò il manager di Allen Stephen Tenenbaurm a fare domande sui proventi di Allen. Fu solo a quel punto che il problema fu sollevato con Sweetland, e a quel punto Allen presumibilmente ottenne il runaround.

Ascolta

Vestito con i suoi pantaloni rimpiccati dalla firma e una camicia con colletto, Allen ha sofferto di problemi di udito mentre si sporgeva in modo persistente per ascoltare le domande di Parcher.

Eppure, quando Parcher aveva una mostra, desiderava mostrare la corte, preferiva vagare da un podio vicino ad Allen a uno schermo attraverso la stanza, lasciando il regista in perdita per capire cosa stava chiedendo il suo avversario.

“ Non posso ascoltarti quando sei lì, ” Allen si è lamentato.

Alla fine, il giudice Gammerman ha costretto Parcher a rimanere al podio e leggere dai documenti piuttosto che attraversare la stanza e indicare uno schermo.

Da parte sua, il giudice Gammerman ha mantenuto la sua promessa di lunedì che sarebbe stato “ il direttore ” del procedimento e che se Allen non rispondesse alle domande, lo farebbe.

Il giudice Gammerman ha ribadito gli avvocati ’ Domande, hanno risposto per Allen, e in due casi, quando il procuratore di Allen Alyson Weiss si alzerebbe all’obiezione di Parcher, il giudice avrebbe sostenuto le obiezioni di Weiss bocca.

A volte Parcher, tuttavia, cercava di scavalcare il Gammerna.

Quando è stato chiesto ad Allen del coinvolgimento di sua sorella con le vendite delle sue foto di Sweetland, a cui ha negato di conoscerne qualcosa.

“ quindi non hai mai sentito nulla?” Parcher persisteva, quando il giudice Gammerman gli ordinò di smettere.

“ non sei anche un po ‘curioso?” Parcher ha continuato il divertimento della corte.

(Reuters ha contribuito a questo rapporto.) >

Lascia un commento