Napster ha chiesto alla u.S. Court of Appeals per il 9 ° Circuito per un soggiorno di emergenza di un’ingiunzione preliminare emessa mercoledì che avrebbe impedito agli utenti di negoziare musica copyright sul sito Web.
Gli avvocati di Napster hanno chiesto alla corte d’appello di ribaltare.S. Il giudice distrettuale Marilyn Hall Patel ’ s per diversi motivi:
- La decisione ha erroneamente affermato che gli utenti di Napster si stavano impegnando in violazione diretta e il giudice ha fatto una distinzione tra “ personale ” e “ non commerciale ” utilizzo.
- La sentenza ha esteso la legge sul copyright per coprire nuove tecnologie e ignora il consulente della Corte Suprema che tali estensioni dovrebbero essere lasciate al Congresso.
- Gli argomenti della Corte di mercoledì erano “ limitato e insufficiente ” e Patel ha negato la richiesta di Napster per un’audizione probatoria.
- Patel ha ignorato prove sostanziali che Napster sta aiutando l’industria discografica.
Il 9 ° Circuit Court dovrebbe decidere sulla richiesta di Napster di 9 a.M. Oggi. Secondo l’ingiunzione, Napster deve eliminare tutto il materiale in violazione dal sito entro la mezzanotte di stasera.
Napster ha detto che non è consapevole con precisione quali canzoni siano in violazione della legge sul copyright e che è fisicamente impossibile per rimuovere il materiale. Il sito ha 20 milioni di utenti in tutto il mondo che forniscono la musica reale che viene scambiata.
Napster, tecnicamente parlando, è un servizio Internet che facilita la condivisione dei file tra una vasta rete di utenti. Consente agli utenti di scaricare musica in formato MP3 — senza carica — Da una serie di singoli personal computer. È stato estremamente popolare nei campus universitari e funziona apparentemente come un jukebox cyberspazio personale.
Nel frattempo, le bacheche di Napster di Napster e Internet stesso hanno ronzato con fan della musica arrabbiata che hanno chiesto azioni come un boicottaggio del settore della registrazione Assn. di America — che insieme agli editori di musica nazionale Assn. ha portato la tuta — e boicottare gli acquisti di CD da soli.
Mentre si rallegra della decisione di Patel, NMPA Prexy-CEO ED Murphy ha notato che la guerra non è stata che viene citato in giudizio dalla RIAA, NMPA e dalla Motion Picture Association of America.
“ vogliamo prevenire altri copycats, ” Murphy ha detto Varietà quotidiana. “ ma andremo solo a seguire operazioni commerciali che stanno monetizzando o cercando di monetizzare i nostri diritti d’autore senza concederli in licenza.
“ We ’ non siamo esclusivamente riguardo al contenzioso. Siamo seduti con mp3.com e napster e hanno cercato di elaborare modelli di pagamento appropriati. E continueremo a provare ad ascoltare queste aziende e negoziare con loro.”
Murphy ha notato che ci sono piani in corso in diverse organizzazioni per educare il pubblico sul valore della musica protetta da copyright. “ Il fatto che Napster stesse attirando 4 milioni di persone al giorno nel suo sito dando il nostro prodotto gratuito, attesta solo il valore della nostra musica, ” Egli ha detto.