Non era in realtà illecito, ma sembrava vicino.
Lì mi sono seduto, in un ristorante del centro di Bleeding-Heart Boulder, Colo., Lettura evidente “ calunnia, ” Ann Coulter cocktail di Angst conservatore bestseller di Ann. Speravo, persino speravo, da fissare, rimproverato o addirittura impegnato in dibattito — almeno dai firmatari di Greenpeace sul marciapiede.
Invece, l’esca ideologica ha incontrato l’indifferenza — una reazione che condivido dopo aver considerato il libro di Coulter. Il marchio di fuoco conservatore, insieme a Bernard Goldberg e altri insorti della destra, solleva molti argomenti validi e ben fondati contro lo status quo. Ma a che fine, oltre a cercare anche il punteggio?
Coulter fallisce al suo obiettivo principale: criticare il “ insopportabile ” tenore del dibattito politico. A malapena una pausa per il respiro o si preoccupa di collegare un paragrafo al successivo, assembla un impressionante arsenale di note a piè di pagina, alcuni riposti intelligenti e una litania di risultati di ricerca lexis-sega.
In molti punti, va notato, Coulter è morto bene. I principali giornali sono spesso incoerenti nel giudizio di notizie. Ospiti e giornalisti televisivi offuscano intenzionalmente il confine tra commento e raccolta di fatti. Nonostante la rapida radio-dominata con la radio a destra, Coulter offre alcune domande provocatorie. Ad esempio, perché sono libri popolari dei conservatori sempre etichettati “ bestseller a sorpresa ”?
Una volta immerso in questo snide tit-per-tat, tuttavia, Coulter trascura il problema più grande: perché il bias dei media contano?
Posso pensare ad alcuni motivi. Se il giornalismo è la prima bozza della storia, allora gli storici dovranno setacciare molte opinioni. La nozione di A “ Media Elite ” Manipolare le informazioni non dovrebbero mai eclissare il “ quarto-estate ” senso di responsabilità e reattività.
Detto questo, il focus della critica dovrebbe essere sulla mancanza di sostanza o profondità nei media, piuttosto che giornalisti ’ inclinazioni politiche. Katie Couric ’ s Incivilità verso Charlton Heston on “ oggi ” è meno scoraggiante per me della realtà che media marginali come c-span o thesmokinggun.com sono tra i pochi posti in cui trovare materiale non diluito sulla NRA.
La vecchia sega del New York Times ’ La sinistra mi allarma meno del pandering di carta per ricchi lettori ossessionati dal tempo libero. Con la sua gamma di sezioni a focus, l’estrocatura del record preferirebbe scoprire dove acquistare politici ’ vestiti che considerare le qualità di leadership di coloro che li indossano.
Se, come i Coulteriti, stai mantenendo il punteggio, il mio orientamento politico è all’incirca a metà strada tra Tom Delay e le brigate patchouli di Boulder.
Come giornalista di stampa per quasi un decennio, ho avuto molta esposizione a come viene formulata la copertura e sono turbato da alcuni cali. Eppure ho anche visto un sacco di gestione giusta di storie come Whitewater, l’impeachment di Clinton, il contratto con l’America e la seduzione di Bush del Corpo di stampa della campagna 2000.