Nat’l Crix Bash il divieto

Questo articolo è stato corretto alle 2:30 P.M. a ottobre. 3, 2003.

Aggiungendo la sua voce a quelle delle organizzazioni di critiche che hanno parlato mercoledì contro il divieto di MPAA;.

“ La decisione MPAA di vietare gli screener farà ben poco per scoraggiare la pirateria, ma farà molto per limitare quei film considerati dall’Accademia a quelli più favoriti e promossi dagli studi, ” la dichiarazione ha detto. “ Punisce le piccole compagnie cinematografiche indipendenti che sono senza risorse sufficienti per creare decine di proiezioni e gli elettori di convocare.”

Fondata nel 1967 e attualmente presieduto dallo scrittore della rivista New York Peter Rainer, la National Society of Film Critics a 52 membri annuncia i suoi premi annuali all’inizio di gennaio.

Come altre associazioni nazionali di critici, l’organizzazione si basa in una laurea in sceneggiatori per ricapitolare le versioni dall’inizio dell’anno e per catturare alcuni film in lingua straniera, documentari, titoli sperimentali e indipendenti non in ampio rilascio. Gli sceneggiatori sono particolarmente importanti per i critici non basati su centri principali come New York e Los Angeles.

“ Tutte le risposte I ’ hanno ricevuto dai miei membri su questo numero continuano a martellare più e più volte l’idea che si tratta di un colpo palese e arrogante nel regno del film indipendente quando si tratta di vincere premi, &# 8221; Rainer ha detto Varietà quotidiana.

La dichiarazione del Gruppo segue una protesta formale emessa martedì dalla Società di critiche sul cinema online e commenti non ufficiali che si oppone o mettono in discussione il divieto dal film di trasmissione Critics Assn., The New York Film Critics Circle e The Los Angeles Film Critics Assn.

Nel frattempo, le fonti hanno indicato giovedì che il capo MPAA Jack Valenti sta prendendo in considerazione le aziende online che consentirebbero la visualizzazione degli screener sui computer. L’interesse è teorico a questo punto; Nessuna delle aziende in grado di tali consegne è stata contattata dall’MPAA.

Un portavoce di MPAA ha anche dichiarato che una tale mossa avrebbe dovuto essere avviata direttamente da ciascuno dei principali studi.

Curt Marvis, CEO di Cinenow, che con lo studio Movielink è tra i leader del campo, ha affermato che la sua azienda si era avvicinata agli studi per offrire un’alternativa a sicuro.

“ vediamo i nostri metodi di consegna come un’alternativa sicura, ” Disse Marvis. “ Gli studi devono credere che siamo sicuri anche perché ci permettono di mostrare i loro film in quel modo. È una domanda se l’MPAA lo vorrebbe e se gli studi lo vorrebbero.”

I servizi offrono agli utenti la possibilità di scaricare e guardare film sui loro computer per un massimo di 24 ore. Successivamente, non è possibile accedere al film se non viene acquistata un’altra licenza. Agli elettori Oscar potrebbe essere data una password per accedere ai film crittografati.

Dichiarazione formale

Nel frattempo giovedì, discussione tra i capi dei produttori indie e degli studi ’ Le unità di nicchia hanno continuato a lavorare sulla formulazione di una risposta al divieto dello screener.

A seguito della dichiarazione di protesta rilasciata mercoledì dalla comunità cinematografica indipendente, coordinata dall’exctor IFP/New York Michelle Byrd, l’elenco dei firmatari che si oppongono al divieto MPAA continua a crescere, unendo industrie da tutte le filiali del settore.

Stephanie Ritz, David Schiff e Jason Tuchinsky, i manager Adam Shulman e Julie Yorn, e distribuzioni tra cui il topper di intrattenimento artigianale Amir Malin e Strand che rilasciano il co-presidente Marcus Hu.

I produttori che hanno aggiunto i loro nomi a coloro che protestano con lo screener veto includono Josh Astrachan, David Brown, Scott Macaulay, Lydia Pilcher, Mary Jane Skalski, Jeremy Thomas, Lisa Tornell, Eric Watson ed Eden Wurmfeld.

Cinque-filmi la chiave?

Infine, diverse fonti hanno affermato giovedì che il divieto riguarda interamente la protezione di cinque film — “ Pirati dei Caraibi, ” “ Master and Commander, ” “ The Alamo, ” “ Lord of the Rings ” e “ ultimo samurai.” Questi sono quelli che sarebbero vulnerabili alla pirateria se i DVD uscissero e il divieto dello screener ora significa che sono protetti da quella minaccia.

Secondo queste fonti, gli studi avrebbero potuto semplicemente decidere unilateralmente di non inviare quei cinque film, ma invece hanno cospirato per un divieto generale che farà solo danneggiare le indie.

(Marc Graser e Adam Dawtrey a Londra hanno contribuito a questo rapporto.)

Lascia un commento